Jogban kevéssé járatosak számára mondom, vannak olyan perek amelyekben a jogalap és az összegszerűség elválik egymástól. Ilyenkor előfordulhat az, hogy a jogkérdésben te vagy a győztes, de összegszerűségében mégis vesztesnek érzed magad a megítélt összeg nagysága/kicsisége miatt. A kedves "hálás" ügyfelet egy ilyen ügyben képviseltem: jogkérdésben teljes győzelem, az összegszerűségben viszont nem voltunk sikeresek, mert az ellenfél okirattal alátámasztott állítását nem tudtuk cáfolni. Ennek a lehetőségére - és persze a következményére - előre figyelmeztettem. Akkor azt mondta nem baj, maga az elv is fontos, csináljuk!
Nagyon hosszú és bonyolult per volt, több mint két éve zajott, sok tárgyalást tartottak benne, rengeteget dolgoztam rajta gyakorlatilag ingyen, hiszen pártfogó ügyvédként legfeljebb bruttó 22.500.- Ft.-ot kaphatok munkadíjként. Kollégáim titokban röhögtek rajtam mondván ez a per nem nyerhető, és én immár jogerősen megnyertem!
Az ügyfél mára bejelentkezett azzal, hogy beszéljük meg a végrehajtással kapcsolatos teendőket. Ma azonban közölte hogy ő ennek az ítéletnek nem fog eleget tenni, írjak felülvizsgálati kérelmet, mert ez így semmit nem ér. Nem teszem meg. Azért egy köszönöm jól esett volna... Most elgondolkodtam érdemes-e?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése